Nationalité : le coup de gueule de R&E

© Photo Monaco Hebdo.

Bien que la nouvelle loi sur l’acquisition de la nationalité par mariage ait été adoptée le 15 décembre dernier à l’unanimité… elle crée déjà bien des remous. C’est l’opposition Rassemblement & Enjeux (R&E) qui a décidé de monter au créneau. En lançant, via un communiqué, un tacle appuyé à la majorité et au président de la haute assemblée Jean-François Robillon. « Fidèle à son habitude, la micro-majorité UDM s’est réjouie bruyamment du vote à l’unanimité de la nouvelle loi. Comme si tout vote de loi était un succès personnel du Président et de son parti, oubliant ou déniant tout rôle au gouvernement et aux services qui préparent les textes… », indique le communiqué signé Jean-Charles Allavena. Si les élus de l’opposition ont finalement décidé de voter cette loi, car, selon eux « elle clarifie un certain nombre de situations », les membres de R&E estiment toutefois « que cette loi n’est pas parfaite » et « qu’elle comporte un certain nombre de risques de recours, notamment, à notre avis, devant les institutions européennes, ce qui amusera certainement certains élus fidèles de ces institutions », continue le communiqué. L’opposition déplore donc que ce texte ait été voté dans la précipitation. « Le temps permettra de mieux apprécier ces situations et sans doute de corriger ces anomalies, mais vu qu’il n’y avait aucune urgence à voter ce texte, hors la volonté de l’UDM de montrer sa suractivité législative, il aurait sans doute mieux valu prendre un peu plus de temps pour analyser mieux ce texte, étudier ses conséquences et risques divers, et voter in fine, certainement toujours à l’unanimité, un texte mieux « ficelé » », poursuit le communiqué. Les élus ont enfin dénoncé « la conception de pouvoir absolu que le président du conseil national croit détenir. » L’opposition explique en effet que Jean-François Robillon aurait reçu quelques jours avant le débat parlementaire un courrier de l’Ambassadeur de France, Hugues Moret, lui faisant part d’interrogations sur la rétroactivité de la règle instaurant la plurinationalité. « Le président n’a pas cru utile de transmettre ce courrier à ses collègues élus, ni de solliciter leur avis en commission avant de rédiger sa réponse. Sans doute pensait-il que la dissimulation de ces échanges faciliterait un vote sans problèmes. A moins qu’il ne pense que les autres élus, y compris ceux de son propre camp, ne sont pas dignes d’être associés aux échanges », conclut le communiqué.